Celosvětově stojí za to pokusit se zabránit šíření Wuhanského koronaviru? Nebylo by nákladově efektivnější alokovat zdroje spíše než aktivně?


Odpověď 1:

Džin je z láhve.

Existuje mnoho věcí, které nejsou veřejnými znalostmi, které musíme vědět, abychom odhadli potenciální dopad:

Procento přenosu a vektory přenosu. Je to ve vzduchu jako jediný virus nebo aerosol a jaký počet virů v expozici je nutný k vyvolání infekce (u Eboly byl hrubý odhad kontaktem se 6 viry)? Jak dlouho je životaschopná na vzduchu (u spalniček to byly 2 hodiny)? Jak dlouhá je životaschopnost povrchů pro kontaktní šíření?

Jsou obličejové masky účinné?

Jsou dezinfekční prostředky na ruce a / nebo mytí rukou účinné?

Jak dlouho po expozici, dokud oběť nezačne vylučovat viry?

Jak dlouho po expozici, dokud se neobjeví příznaky?

Jak dlouho po projevení příznaků do dosažení krize onemocnění?

Jaká je míra úmrtnosti a mechanismus úmrtnosti?

Podle posledních zpráv může inkubace trvat dva týdny. Zdá se, že krize je dosažena za jeden až dva týdny. Úmrtnost na základě dosud identifikovaných úmrtí a identifikovaných infekcí před dvěma týdny by mohla být v míře 25% až 60%, i když počet infekcí vykazujících příznaky může být divoce podceňován a může být nízký jako 1%.

Karantény jsou obvykle příliš pozdě a když dojde k tlaku, neúčinné, když se lidé zoufalí.

Jedna nebo více farmaceutických společností se chystá vydělat kbelík spoustu peněz na antivirotika, vakcíny a obličejové masky.


Odpověď 2:

Nejsem si jistý, jak tyto dvě kategorie definujete, ale předpokládám, že máte na mysli vývoj léčebných postupů a vakcín, které jsou reaktivní, a různé metody prevence šíření viru jsou proaktivními odpověďmi. Tyto metody nejsou ve skutečném rozporu. Vývoj léčby a vakcín bude vyžadovat čas. Bez pokusu o kontrolu cestování a tím šíření viru zemře mnohem více lidí než s těmito kontrolami na místě. Rozdělení zdrojů je také něco, čeho se můžete obávat v relativně malém prostředí, ale v globálním měřítku je velmi málo, že země kromě Číny mohou udělat pro omezení šíření, zatímco všechny země s přiměřeně pokročilými systémy lékařského výzkumu se mohou zapojit. ve vývoji vakcín. Tento svět je daleko od jednotné aplikace zdrojů. Upřímně řečeno, s ohledem na všechny důsledky ztráty soukromí a sebeurčení, doufám, že se tam za mého života nedostaneme.


Odpověď 3:

Věřím, že největší náklady budou plynoucí z maximalizace úsilí o jeho omezení. Výdaje, které Čína čelí tomuto selhání, jsou evidentní. Jediným řešením je proaktivní úsilí, protože se šíří bez detekce, proto se bude muset reaktivní úsilí znásobit, jak se nemoc časem šíří. Rovněž je třeba vzít v úvahu změny v potravinových předpisech, které například zakazují vepřové maso, a zvýšení dobrého přístupu ke stravě a tradičních zemědělských metod, aby se zvýšila imunita obyvatelstva vůči chorobám. Nejlepší IMO se zdá být holistický proaktivní přístup.